1 外观设计大改，实际体验还不错

首先是外观设计，S25 Ultra和以往几代的变化还是非常大的，最为直观的体现就是标志性的方向边框变成更柔和的圆角。由于是Note系列演变而来的型号，这种设计上的改变，让很多人觉得接受不了，认为这台手机的特色消失了。但我认为无论是视觉观感还是手感，用得时间长了还是挺香的。

再说手感，在今年手机全面进入轻薄化的趋势下，三星S25 Ultra由于使用了钛金属材质的边框，拿在手上的重量和厚度控制的还算是不错，没有给人大尺寸机型的笨重感，但有些情况下使用一只手操作还是稍微费劲一些，但整体问题不大，毕竟是大尺寸手机。

超大的屏幕带来的视觉观感是非常不错的，尤其是喜欢玩游戏或是看视频的朋友。不喝小屏手机做对比，6.9英寸对比6.78英寸看似差别不大，实际体验上大屏就是更舒服。这块 6.9 英寸 Dynamic AMOLED 2X 屏幕，不仅将四边等宽的视觉美学推向新高度，更以 2600 尼特峰值亮度和康宁 Gorilla Armor 2 玻璃，在强光环境下依然保持清晰显示。

不过这次S25 Ultra附送的笔不支持蓝牙功能了，算是一点小的阉割，作为用户来说还是有点不爽的。并且这根笔可能是用了环保材料，所以刚拿出来闻上去有点臭，用时间长了会好一点。

2 性能部分 影像体验是分水岭

搭载骁龙 8 至尊版 for Galaxy 芯片的 S25 Ultra，这个没有什么好说的，虽然用得是真正意义上的满血骁龙8至尊版芯片，但是从跑分和实际使用体验来看，其实大差不差，日常使用和玩游戏都不会出现卡顿的情况。毕竟都这个价格了，还在盯着帧率看着实是没啥意义，性能从来不是也不应该是旗舰手机的短板。

但影像性能就不一样了，先说三星的优点，2亿像素主摄 + 5倍潜望式长焦的组合，在商务场景中展现出强大的实用性。主摄动态范围宽广，逆光拍摄会议文档时能清晰保留暗部细节；5倍长焦在10倍变焦下仍能保持画面纯净度，拍摄产品细节或舞台表演时优势明显。AI 生成式编辑功能在保证效率的同时，还能通过 “智能文案帮写” 自动生成社交媒体配文，大幅提升内容创作效率。

但是和国产旗舰影像手机相比，三星就差点意思了。首先是传感器堆料的激进程度。国产旗舰早已卷到 1 英寸大底主摄，个别机型甚至用上双 1 英寸传感器，配合 f/1.4-f/4.0 可变光圈，强光下能压暗高光避免过曝，弱光时又能扩大进光量。

更关键的差距体现在与专业相机品牌的联名深度上。国产旗舰早已把徕卡、哈苏这些百年相机品牌的技术基因吃透，为用户带来的不仅仅是贴标，而是低成本的感受这些知名厂商百年以来的格调。显然在为用户提供情绪价值或是影像玩法上，三星还有很大的进步空间。

最后聊聊自定义功能，三星的GOOD LOCK是真的好东西，它允许用户深度定制 Galaxy 手机的界面与交互体验，无需Root权限即可实现高度个性化。它通过模块化设计提供丰富功能：Sound Assistant 支持10级音量微调及应用独立音量控制，累计下载超2100万次；Theme Park 可根据壁纸自动生成主题色，自定义图标、文件夹外观，甚至实现动态锁屏效果；One Hand Operation + 支持单手手势操作，如滑动返回或启动AI功能，适配左右手习惯。

2025 年更新后，Good Lock 与 One UI 7 深度整合，新增 AI 驱动的 NowBar和 NowBrief。Home Up 模块允许用户突破传统网格限制，自由调整应用、文件夹大小及位置，通过贴纸隐藏图标实现创意布局。其他模块如 Edge Lighting+、NavStar等进一步覆盖通知、屏幕、多任务等场景。这些是我用了那么多国产机，都比不上三星的功能。

3 电池快充需要跟上节奏

三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代。vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池。并且，国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。=

国产旗舰在快充领域形成碾压优势：OPPO Find X8 Ultra 的 100W 超级闪充 15 分钟充至 64%，而三星 S25 Ultra的45W有线快充需 82 分钟充满，无线充电功率仅 15W，反向充电仅4.5W。

国产旗舰采取「大容量电池 + 极限快充」的双轮驱动策略：vivo X200 Ultra 的 6000mAh 电池在 WHYLAB 五小时测试中剩余 49% 电量，配合 90W 快充形成「续航 + 补能」闭环。技术路径上，国产厂商更注重材料创新：华为的硅碳负极高密度电池、OPPO 的冰川电池（-20℃低温充电）、小米的金沙江电池（1000 次循环后容量保持 90%），均从根源上提升电池耐久性。

三星的续航策略是「保守硬件 + 软件优化」，通过屏幕技术和机身设计维持均衡体验；国产旗舰则以「硬件突破 + 场景创新」为核心，用大容量电池和快充技术直接解决用户痛点。这种差异的背后，是品牌定位的分野 —— 三星注重全球市场的通用体验，国产厂商则深耕本土用户的续航焦虑。对于消费者而言，若追求极致续航和补能效率，国产旗舰是更优解。未来，随着硅碳负极、半固态电池等技术的普及，续航配置的竞争将从参数对比转向材料创新与场景适配的综合较量。

4 结尾 等优惠买

预算充足且需全球化服务、专业屏幕的用户可选择三星 S25 Ultra。追求性价比、快充和本地化体验的用户优先考虑国产旗舰。如果预算不足，也想用用三星，那就过半年618看看有没有什么优惠，原价买我是不太建议。

2 亿像素主摄 + 5 倍潜望式长焦的组合，在商务场景中展现出强大的实用性。主摄动态范围宽广，逆光拍摄会议文档时能清晰保留暗部细节；5 倍长焦在 10 倍变焦下仍能保持画面纯净度，拍摄产品细节或舞台表演时优势明显。AI 生成式编辑功能（如一键消除路人）在保证效率的同时，还能通过 “智能文案帮写” 自动生成社交媒体配文，大幅提升内容创作效率。

不过，2 亿像素模式单张照片超 50MB 的存储占用，在日常使用中实用性有限；超广角镜头边缘畸变控制虽有进步，但在大场景拍摄时仍略逊于部分国产旗舰。此外，影像风格的 “真实还原” 调校虽适合商务场景，却牺牲了部分色彩冲击力，偏好浓艳风格的用户可能需要手动调整参数。三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代：vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池，华为 Pura 70 Ultra 更以 6620mAh 电池实现「一周两充」。这种差距源于材料技术的突破：国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。反观三星，仍依赖传统锂离子电池，尽管第二代动态 AMOLED 屏幕通过自适应刷新率降低功耗，但硬件基础差距显著三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代：vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池，华为 Pura 70 Ultra 更以 6620mAh 电池实现「一周两充」。这种差距源于材料技术的突破：国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。反观三星，仍依赖传统锂离子电池，尽管第二代动态 AMOLED 屏幕通过自适应刷新率降低功耗，但硬件基础差距显著三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代：vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池，华为 Pura 70 Ultra 更以 6620mAh 电池实现「一周两充」。这种差距源于材料技术的突破：国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。反观三星，仍依赖传统锂离子电池，尽管第二代动态 AMOLED 屏幕通过自适应刷新率降低功耗，但硬件基础差距显著

中金：微升首程控股目标价至2.73港元 业绩符预期热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易客户端　　中金发布研报称，上调首程控股（00697）2025至2026年归母净利润预测7%及6%，至6.5亿元及7.5亿元，分别为同比升58%及16%，主要反映公司核心业务及潜在投资收益增长，维持“跑赢行业”评级